1156-01  

《軍官與魔鬼 A Few Good Men》,由《戰慄遊戲》導演羅伯萊納執導,湯姆克魯斯黛咪摩兒傑克尼柯遜凱文貝肯基佛蘇德蘭凱文波拉克等主演;1992年上映的犯罪驚悚片。

 

在美國駐古巴關達那摩灣的海軍基地上,發生了一宗海軍陸戰隊同袍相殘的案件。海軍中尉、執法署律師丹尼爾凱菲(湯姆克魯斯飾)及海軍少校、執法署內務部門人員蓋洛威(黛咪摩兒飾)受命為被控謀殺的准下士哈洛道森和一等兵勞登道尼進行辯護。

 

經過一番調查之後,凱菲和蓋洛威發現這件案子並不單純,被害人聖地牙哥很有可能是受到「紅色法規」的懲罰,而下達命令的人,正是關塔那摩灣陸戰隊兵營指揮官納森傑瑟普(傑克尼柯遜飾)。然而,苦於證據不足,若貿然指證這位功勳卓越的高級軍官,勢必會帶來難以想像的麻煩。面對服從與理性之間的複雜矛盾,忠貞與正義之間的針鋒相對,究竟該如何抉擇呢?

1156-02   

《軍官與魔鬼》原本是一齣舞台劇,於1988年在百老匯初次公演。本片製片大衛布朗知道這齣舞台劇後,向編劇艾倫索金買下電影版權,但最初因為沒有足夠的影星加入,導致沒有電影公司願意出資,直到城堡石娛樂公司的艾倫霍恩洛雷納的加入,才終於催生成功。1992年12月11日正式上映,連續三週內《軍官與魔鬼》的票房都蟬聯第一,最後全球累積收入為2億365萬美元。而除了賣座之外,本片亦獲得「奧斯卡金像獎」及「金球獎」不少提名,並在2008年時被選為「AFI百年各類型電影十大佳片」中「法庭劇情片」的第5名,廣受影評人及觀眾好評。

1156-03   

可是憑良心來說,雖然《軍官與魔鬼》看起來四平八穩,但也顯得過於中規中矩,故事本身也沒有太多的波瀾起伏,頂多就關鍵證人馬金森引槍自盡,有在觀賞心中投下一顆震撼彈,但最後卻以傑瑟普上校中了凱菲的激將法,自爆罪行來收尾,讓我有點兒哭笑不得。一世英名的上校,竟然敗在自己的糊塗。更何況,這樣孤注一擲的安排,是想要告訴觀眾伸張公平正義,只能靠運氣嗎?也或許是故事性並沒有太多新料,所以當年入圍那麼多獎,最後卻鎩羽而歸,雖然也有受到當年更強的一部片《辛德勒的名單》的影響就是了。

1156-04   

基本上,《軍官與魔鬼》吸引人的地方大概有兩點,一個就是卡司陣容,其中男女主角湯姆克魯斯黛咪摩兒都是上世紀九○年代的當紅炸子雞,扮演軍事檢察官的凱文貝肯也是一個名氣響叮噹的演員。當然,更不可不提的,就是詮釋戲裡面大反派傑瑟普上校的奧斯卡影帝傑克尼柯遜,其精湛演技至今都讓人印象深刻。至於另一點,就是故事揭發「軍中霸凌」、「官官相衛」等軍中黑暗面,並且進一步探討「司法正義」、「軍中正義」、「軍中人權」等議題,而這些議題至今仍是受到各國高度重視。

1156-05   

兩年多前,台灣發生了「洪仲丘事件」,引起輿論一片譁然,使社會大眾因此重新討論國軍沉疴已久的不當管教問題。當時,《軍官與魔鬼》這部電影也被不少人提及,藉此旁徵博引,進一步深入探討。而上級體罰下級,在軍中常被視為很正常的一件事情,因為軍中封閉的環境,很容易讓人被「體制化」,逐漸失去獨立判斷與思考的習慣與能力,最後甚至蒙蔽了道德良知。當然,軍隊體制編製,可以在軍隊內部和戰場上快速、順暢、有序地運作,非常時期是有其必要性,但在和平時代就顯得不合時宜了。畢竟我們仍是得維持社會的公平正義,保障人權不被剝奪。更何況,就像影片中道森准下士最後領悟到的,軍隊成立的目的,是為了保護原本居於國家弱勢人民的權益,如今卻反過來壓迫他們,這樣豈不是本末倒置了嗎?

1156-06     

《軍官與魔鬼》這部電影也稍微觸碰到「認罪協商」存在的瑕疵,這機制的目的是考慮司法資源的有限性,所以為了讓犯罪得以迅速確定,選擇進行某種妥協。雖然從成本與效益分析的觀點來看,這樣做不但減輕司法負擔,還能提高司法效能,但是公平正義可以被討價還價嗎?而且「認罪協商」,似乎在某種程度上,也牴觸了「無罪推定原則」,甚至有誘導好人認罪的疑慮。

1156-07     

好萊塢超級帥哥湯姆克魯斯,在《軍官與魔鬼》中扮演一名天賦異稟的年輕律師,但自小即很難擺脫父親的陰影,在面對父親強大的光環下,只有因為吊銷駕照上過一次法庭,其它的案子都是在上法庭之前,就靠「認罪協商」來解决。然而這一次,他選擇像父親一樣,為公平正義發聲。不過年輕時的湯姆克魯斯真是太帥了,跟香港的劉德華一樣,都會不自覺地忽略其演技。

1156-08   

早在《軍官與魔鬼》上映前兩年,黛咪摩爾就因主演經典愛情電影《第六感生死戀》而一舉成名,這次跟湯姆克魯斯更是俊男美女的搭配,但也僅此而已。從頭到尾,她的角色蓋洛威就是負責陪襯湯姆克魯斯,所以也沒有什麼好談的。

1156-09   

傑克尼柯遜堪稱是影壇上最富有個性的演員,演過許許多多極具挑戰性的角色。而他在《軍官與魔鬼》中再次展現爐火純青的演技,詮釋一名偏執、霸道的海軍陸戰隊上校納森傑瑟普,始終堅持自己是正義的一方,所以可以不計任何代價,但其實早已陷入虛榮心的陷阱而不自知,那淺薄的傲慢和無知的偏見,讓人看得又氣又惱。

1156-10   

約翰甘迺迪:「不要問國家可以為你做什麼,你應該要問自己可以為國家做什麼。」這句話本意是希望大家可以拋開自己的私心,共同謀求國家利益,而國家利益即是一切滿足民族國家全體人民物質與精神需要,所以人民不用問的原因,是因為國家一定會為每個人做什麼。然而,上位者往往曲解這句話,只會假國家大義之名,行利己之實,結果造成社會動盪不安的嚴重後果。

1156-11

1156-12

1156-13

1156-14

1156-15

  

, , , , , , , ,

第六天喵魔 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • chun
  • 阿湯哥那時候真的很帥啊!!!
    這部雖然我沒看過,但知道算是當時頗具知名的一部電影...
  • 帥到掩蓋其他東西也不好

    第六天喵魔 於 2015/09/06 10:58 回覆

  • 丁香
  • 我個人也對這部片有深刻印象,凱菲以「交互詢問」使傑瑟普的證詞自相矛盾、不攻自破,是全片最為令人大呼過癮的地方。不過凱菲會利用激將法讓傑瑟普自承罪狀,其實是不得已的情況下使出的手段,因為在訴訟過程中,有力證據一一喪失,他只好冒險傳喚傑瑟普出庭,利用傑瑟普的高傲身段,使其證言產生自我矛盾,從而得出事實真相。而傑瑟普居然會因為凱菲節節進逼的激將法而坦承罪行,表面上他是栽在自己的糊塗個性,不過換個角度想,這或許是好萊塢的「反派宿命」吧!如果傑瑟普從頭到尾都是聰明絕頂的話,那凱菲和蓋洛威也沒戲唱了。
    至於版主在文中有提到《辛德勒的名單》,我在此要特別做一下說明。《軍官與魔鬼》在第65屆奧斯卡遇到的對手主要有《殺無赦》、《女人香》、《此情可問天》等片,而《辛德勒的名單》北美上映日期是1993年12月15日,在第66屆奧斯卡得到最佳影片、最佳導演等七項大獎,因此就時間軸來看,兩部電影在奧斯卡應該是強碰不到的。不過這兩部電影討論的主題都很嚴肅,看完之後都會讓人覺得沉重。
  • 去查了一下,還真的不同屆,看來我記錯了。感謝指正!

    第六天喵魔 於 2015/09/29 12:24 回覆

  • peterhsieh30
  • 以前有看過可是忘掉內容只知道結尾,不過想先提醒一下,"Lieutenant"用在軍階的話有海軍上尉、陸軍中尉、海軍陸戰隊中尉等不同用法,既然湯姆克魯斯在這部片是海軍軍官的話那就是上尉了@@
  • 原來如此。感謝指正!

    第六天喵魔 於 2016/06/25 17:47 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼