喵魔的亂想魔境

《殺戮時刻 A Time To Kill》，改編自約翰葛里遜的同名小說；由《蝙蝠俠3》導演喬伊舒馬克執導，馬修麥康納、珊卓布拉克、山繆傑克森、凱文史貝西、奧立佛普雷特等主演；1996年上映的法庭劇情片。

美國南部密西西比州一個寧靜的小鎮裡，黑人工人卡爾（山繆傑克森飾）十歲的女兒遭到兩個白人所蹂躪。在那種族歧視盛行的年代，卡爾根本不相信法律會對黑人公正，於是決定親手懲戒那兩名白人惡徒，在他們押解至法院大廳前，將他們瘋狂射殺，隨後卡爾也被警方逮捕。

因為知悉卡爾預謀殺人而未及時處理的年輕律師傑克（馬修麥康納飾）心生愧疚，決定挺身為其辯護，還有一名法律系女學生艾倫（珊卓布拉克飾）也奮不顧身地加入為其奔走。然而，在為卡爾辯護的同時，傑克的生活卻受到了極大的威脅，甚至牽連周遭的親朋好友，但為了伸張正義，他還是決定背水一戰。

雖然近年這種【法庭律政】的題材在大銀幕越來越消聲匿跡，就連去年上映的《下流正義》也不是非常純正的法庭片，但它們在好萊塢還是佔有一個非常重要的位置。其主要原因在於這類型電影常側寫出人性深層陰暗面以及社會問題引發的畸形行為，同時也揭露法律體制的不完整。當然最重要的一點，就是它們不斷地探索「情理法」三者的關係，而這種對或錯、好或壞、公正或不公正的價值觀衝擊，往往能夠實現跟觀眾思想和情感的互動，帶給我們無數次的腦力激盪，獲得一種全新的觀點來去看待熟悉的事物。

因為在下沒有看過原著，所以這裡純粹只提電影的一些內容和個人心得。基本上，《殺戮時刻》是一部蠻意識形態的電影，主要是探討「種族歧視」和「司法正義」這兩個美國長期以來一直存在的問題，（當然不只美國，幾乎全世界每個國家或多或少都有。）經由「英美法系」的交互詰問，並透過一些鬥智鬥力的橋段，雖然不像動作片那般驚險刺激，但是劇情跌宕起伏，讓人的心跟著一上一下；再加上本片充分體現道德情感的對立衝突，以及面臨著一些兩難局面的痛苦掙扎，所以也顯得格外充滿張力。

性別、宗教、種族、階級，乃至於所有的歧視，其實說到底，都只不過是偏見之下的產物，出自於我們日常生活累積的刻板印象，而且往往並不自知，還發自內心地自以為沒錯，就像台灣這一座小島嶼，也常會以本省人、外省人、原住民、本土、親中等名詞互相貼標籤，缺乏對於差異的包容。而影片中卡爾也一度質問傑克，說傑克其實打從心底就沒有把他當作是朋友，因為傑克從來沒有帶自己的女兒到他家玩，也戳破了傑克一直戴著的假面具。這似乎說明了不管理性認知如何，還是嘴裡講得再仁義道德，始終敵不過內心潛藏的原始性格。不過電影最後傑克帶著自己的女兒來見卡爾的女兒，除了有前後呼應的意味外，從另一個客觀的角度去思考，即便這一代無法消弭這種傲慢與偏見，但先讓下一代的人互相交流、接觸，那麼也許總有一天會因為時間而改變，不是嗎？

「海洋法系」與「大陸法系」的最重要區別，那就是陪審團的制度，不再是由那些高高在上，卻不食人間煙火的法官，去用僵硬死板的法條來定罪，而是交由陪審團來裁決，然後才由法官量刑。當然法官還是有控制法庭秩序，證詞、證物是否能夠呈堂，交互詰問的恰當性等專業性的主導權。但是由一群不懂法律的陪審團，憑藉著自己的良心和法院提供的一些顧問諮詢，是否就能夠定嫌疑人有罪或無罪呢？而結局卡爾無罪釋放，雖然合乎大多數觀眾的期待，但似乎也有些極端，現實應該不是「死刑和無罪」這麼簡單，這樣的結果好像也失去了司法的公平性，感覺起來也不是那樣的完美。

PS1.聽聞獲判無罪，是依據美國對於法律術語“kill in the heat of passion”（激情殺人）的定義，於是我找了一些相關資料對照，只不過影片中的情境好像也不是那麼地符合，尤其是凱文史貝西飾演的檢察官有質問卡爾當時是否知道後果等問題，卡爾也如實回答自己有預謀的意圖，這點就跟“kill in the heat of passion”的定義有所衝突。然而雖然我最近有開始學法律，但畢竟還不到幾個月，而且也只不過是為了應付考試，所以我也無法下定論，還望有人能夠解答…

法庭辯論最重要的一個關鍵當屬「證人」，而他們的品行、地位和有沒有案底等外在因素，反而比證詞的實際真假還重要。影片中那名爛醉醫生，因為曾經與未成年少女發生性關係而被判刑，在出庭作證時被揭發這一點，導致陪審團對他的證詞不信任，但是傑克在結辯時將真相公佈：「如果我告訴你們，那名少女當初17歲，而醫生自己也才23歲，後來那名少女成為他的妻子，並替他生兒育女，至今他們依然恩愛，這會影響到其證詞的可靠性嗎？」對於一件事情，我們往往是「感覺的多，知道的少。」常常不經查證，一昧地受到自己的感官所影響，到了最後與現實的真相完全背離。《殺戮時刻》其實也是鼓勵我們應該追逐真相，不要做個蒙昧無知、永遠也不知道的人，多用理性去思考，因為直覺容易犯錯。

影片中，傑克的良師益友路西恩（唐納蘇德蘭飾）對傑克說的一席話：「知道嗎？你打贏官司，正義獲得伸張。然而，打輸了，正義依然獲得伸張。」可以說是貫穿全片的主要核心。當司法機關沒有辦法執行正義時，人民就會寄望像卡爾一樣的私法正義，替那些受到社會體制壓迫的人發聲怒吼，只不過這種激進手段，往往容易造成社會秩序大亂，使得沒有人會再依靠司法，不相信公權力、不相信法律。但是人民就該一直忍氣吞聲嗎？兩種正義的矛盾，也常常造成實質上的不正義，當然這是大家都不樂見的事情，所以才會有「法律該不該是道德的延伸」，還是維持「法律是最低的道德標準」的思想上衝突。

雖然本片眾星雲集，而且每一位都是戲精，但不知道為什麼？我卻沒有覺得那一位特別讓我印象深刻，可能是因為戲份太平均了點，人物設定過於直立式，太中規中矩，讓我覺得就只是在演戲罷了！但是飾演傑克老婆的艾許莉賈德在戲裡真是美到掉渣，尤其是那幾幕全身溼透的樣子，真是有夠Sex！另外，珊卓布拉克在影片中的穿著也挺Hot的，而且畢竟當時還是青春的肉體，整個惹火撩人。

▲▼艾許莉賈德

▲▼珊卓布拉克

首先要有認知的是，沒有一套法典是完善的，因為時代不斷地變化，很多問題只是現階段沒有想到，甚至是想到了卻沒有應對的方法，再加上人類情感參雜在裡面，所以也沒有絕對的主觀或客觀。而《殺戮時刻》藉由「情理法」彼此間所產生的嚴重衝突，讓我們重新去檢視並思考，從中取得平衡點，而這或許才是人類智慧應該做的事情。