喵魔的亂想魔境

  

我個人認為，研究社會科學的觀點是會不斷地改變。如果始終不變，那只是證明自己沒有接受新的訊息，因為就像愛因斯坦說的：「畫一個圈，圈內是我所學到的知識，而那空白的部分還是我必須去學習的。」畢竟我們所能掌握的永遠只是九牛一毛而已。而這篇文章，主要是修正敝人之前拙文【歷史亂談】「關羽絕北道」的一些觀點，有些是在網路上跟人討論啟發的，有些則是自己再翻閱相關文獻獲得的，現在把它彙整起來，提供給自己未來使用，以及其他對三國歷史有興趣的人做個參考。

    

建安十三年，曹操在赤壁戰敗後，先退回南郡，但劉備和周瑜、程普等在此時趁勝追擊，於是曹操留下曹仁、徐晃鎮守江陵，樂進鎮守襄陽，自己率軍返回北方。而根據《零陵先賢傳》所云，曹操在北還之前，早已經做好準備，將陸續調派援軍支援。而「南郡之戰」曹軍先後記載參與的將領，雖然有曹仁、樂進、徐晃、文聘、李通和滿寵等六人，不過這裡的六軍應該是個虛數，按照《周禮‧夏官司馬》篇曰：「凡制軍，萬有二千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍。」我想大家應該就可以知道為什麼曹操要講六軍了，因為只有天子可以統馭六軍。曹操的不臣之心，可謂是昭然若揭啊！

 

《零陵先賢傳》曰：“曹公敗於烏林，還北時，欲遣桓階，階辭不如巴。巴謂曹公曰：「劉備據荊州，不可也。」公曰：「備如相圖，孤以六軍繼之也。」”

 

雖說「劉備收荊南四郡」與「南郡之戰」的先後時間點，史書並未明載，不過敝人最近的看法是，孫劉聯軍一開始就決定好，由孫吳取南郡，劉備收荊南四郡，所以周瑜、程普與曹仁各隔長江相峙時，才會不見劉備之名，因為當時他已經下荊南了。

 

《三國志‧吳書‧吳主傳》：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。”

 

《三國志‧吳書‧周瑜傳》：“時劉備為曹公所破，欲引南渡江。與魯肅遇於當陽，遂共圖計，因進住夏口，遣諸葛亮詣權。權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。」乃取蒙沖斗艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城。逕自北歸。

 

瑜與程普又進南郡，與仁相對，各隔大江。兵未交鋒，瑜即遣甘寧前據夷陵。仁分兵騎別攻圍寧。寧告急於瑜。瑜用呂蒙計，留淩統以守其後，身與蒙上救寧。寧圍既解，乃渡屯北岸，剋期大戰。瑜親跨馬擽陳，會流矢中右脅，瘡甚，便還。後仁聞瑜臥未起，勒兵就陳。瑜乃自興，案行軍營，激揚吏士，仁由是遂退。”

 

而隨著攻守異位，原本是孫劉聯軍抵抗曹操大軍的長江天險，現在反而成了曹仁防守江陵的一道屏障，周瑜、程普等要從長江南岸越過去，勢必就得掌握長江這段的「制江權」，要不然輕易越過去，其他曹軍只要從長江上游的任一點順勢而下，周瑜、程普等就會陷入前後路被包抄的窘境，所以一開始周瑜、程普等是「各隔大江。兵未交鋒」。

 

這時候甘寧獻計，先取得江陵上游的軍事重鎮夷陵，來打通江路，並更進一步孤立江陵城。然而，甘寧雖然以輕兵徑進取得夷陵，卻反被曹仁率眾包圍，命在旦夕。好在有呂蒙獻計，救了甘寧等，並挫敗了曹仁。而在解圍後，周瑜也「渡屯北岸」，因為就像清代史學家何焯曰：「既取夷陵，則江路通利，進可以戰，退可以守。」

 

《三國志‧吳書‧甘寧傳》：“後隨周瑜拒破曹公於烏林。攻曹仁於南郡，未拔。寧建計先徑進取夷陵，往即得其城，因入守之。時手下有數百兵，並所新得，僅滿千人。曹仁乃令五六千人圍寧。寧受攻累日，敵設高樓，雨射城中，士眾皆懼，惟寧談笑自若。遣使報瑜，瑜用呂蒙計，帥諸將解圍。”

 

《三國志‧吳書‧呂蒙傳》：“是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林，圍曹仁於南郡。益州將襲肅舉軍來附，瑜表以肅兵益蒙，蒙盛稱肅有膽用。且慕化遠來，於義宜益不宜奪也。權善其言，還肅兵。瑜使甘寧前據夷陵，曹仁分眾圍寧，寧困急，使使請救。諸將以兵少不足分，蒙謂瑜、普曰：「留凌公績，蒙與君行，解圍釋急，勢亦不久，蒙保公績能十日守也。」又說瑜分遣三百人柴斷險道，賊走可得其馬。瑜從之。軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。敵夜遁去，行遇柴道，騎皆捨馬步走。兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。於是將士形勢自倍，乃渡江立屯，與相攻擊，曹仁退走。遂據南郡，撫定荊州。還，拜偏將軍，領尋陽令。”

 

挾帶著「赤壁之戰」勝利的聲勢，又在解夷陵之圍時，挫敗了曹仁，周瑜帶領數萬眾浩浩蕩蕩來攻江陵，可以說是士氣如虹。相形之下，曹軍接連遭遇挫折，想必處於委靡不振的狀態，所以曹仁為了使吳人奪氣，見周瑜大軍尚未列陣集結，只有數千人前鋒軍先到，於是招募三百壯士，由牛金率領沖向前突襲，但沒想到反被包圍。這時候曹仁看到子弟兵陷入困境，竟然爆發了小宇宙，帶著麾下親兵數十騎，來回沖入敵陣把他們救出，大振曹軍士氣。

 

《三國志‧魏書‧曹仁傳》：“從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！」仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁複直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃歎曰：「將軍真天人也！」三軍服其勇。太祖益壯之，轉封安平亭侯。”

 

我個人看了上面這兩個事件，是覺得周瑜戰術和戰鬥的層次有點瑕疵。當然戰鬥的部分跟吳軍比曹軍不擅長陸戰有關係，因為後來「合肥之戰」曹軍也搞了類似的東西，吳軍一開始就被張遼和李典挫敗了士氣，導致大軍帶來也只能相望對峙，最後因為軍中有疾病，摸摸鼻子調頭回家。

 

《三國志‧魏書‧張遼傳》：“太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。太祖征張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰「賊至乃發」。俄而權率十萬眾圍合肥，乃共發教，教曰：「若孫權至者，張、李將軍出戰；樂將軍守護軍，勿得與戰。」諸將皆疑。遼曰：「公遠征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。成敗之機，在此一戰，諸君何疑？」李典亦與遼同。於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高塚，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼複還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾複獲權。太祖大壯遼，拜征東將軍。”

 

或許是士氣一消一漲的緣故，兩軍開始僵持不下，這時劉備早已經收服荊南四郡，開始做整備，廣納人才的動作。只是曹仁在南郡，對劉備而言始終也是一根芒刺，於是他向周瑜提出了「關羽絕北道」的建議，並派張飛做傭兵助一臂之力。不過我個人認為，張飛的一千兵馬實質意義並不大，所以這裡主要還是想製造一種像「赤壁之戰」孫劉聯軍的聲勢，先嚇嚇曹仁等，所以重點還是「關羽絕北道」。

 

《吳錄》曰：“備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。”

  

「關羽絕北道」，關羽總共動員多少人其實並不清楚，雖然《吳錄》寫說「瑜以二千人益之」，但按照常理推斷，關羽不可能只帶這二千人，因為這樣關羽就像是個光桿司令，底下全部不是自己人，這樣有可能控制他們嗎？所以至少也要有數百人的本部兵馬，保守一點或許還跟二千人差不多。不過「關羽絕北道」的重點，反而不是關羽帶的兵，重點是關羽策反的南郡諸縣山谷蠻夷和土豪，按照《樂進傳》所言判斷，駐守襄陽的樂進都是在處理這些問題，所以沒有辦法南下接應曹仁。至於屯江夏的文聘，因為和吳地接壤，所以也無法輕舉妄動。最後在沒有辦法的情況下，只好調更遠的汝南太守李通來，但還沒有打通北道，李通就先病死了。

 

《三國志‧魏書‧樂進傳》：“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。後從征孫權，假進節。”

 

《三國志‧魏書‧李通傳》：“劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。” 

 

我個人認為，「關羽絕北道」在戰略上是很成功的，因為他確實讓江陵的曹仁形同孤軍。不過敝人之前拙文【歷史亂談】「關羽絕北道」太過誇耀了關羽的功勞，實際上「關羽絕北道」的成功，是有許多客觀因素所造成的。第一點，就是曹操在荊州立足不穩，又遭逢赤壁戰敗，所以舉州動盪不安，光是要掃蕩這些異動的蠻夷和土豪，就足夠讓荊州曹軍諸將一個頭兩個大，而且他們還要嚴防吳地的孫權。第二點，則是巢湖一帶，曹操和孫權有更大規模的合戰，其動員兵力更勝「南郡之戰」，就連樂進在「南郡諸郡山谷蠻夷詣進降」以後，即使「南郡之戰」打得如火如荼，卻還是被曹操調來從征孫權，並在事後留屯合肥，就可知曹操確實比較輕忽江陵，而重視合肥。

 

《三國志武帝紀》：“十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。”

 

《三國志樂進傳》：“後從征孫權，假進節。太祖還，留進與張遼、李典屯合肥，增邑五百，並前凡千二百戶。以進數有功，分五百戶，封一子列侯；進遷右將軍。”

 

《三國志吳主傳》：“十四年，瑜、仁相守歲余，所殺傷甚眾。仁委城走。權以瑜為南郡太守。劉備表權行車騎將軍，領徐州牧。備領荊州牧，屯公安。”

 

也因為客觀條件與主觀條件的不允許，我個人認為「南郡之戰」中後期，曹軍就已經有棄守江陵的想法，只是要製造一些掃蕩南郡諸郡山谷蠻夷和土豪的時間，以及消耗孫吳軍力，避免他們能夠全力集中在巢湖一帶，所以曹仁能守多久就多久。因此從某些角度上看來，其實曹仁守江陵的結果，也是戰略的成功，因為最後孫劉聯軍並未把曹軍趕出長江以北，襄樊一帶暫時被曹軍掌控住。而另一方面，因為劉備勢力先收服了荊南四郡，後來又有「關羽絕北道」的貢獻，因此周瑜不得不割南岸地作為戰功分配，使得自己用意志力換來的部分南郡，變成了「前有狼，後有虎」的燙手山芋，所以我才會一直覺得，周瑜「南郡之戰」打得並不漂亮。

 

《江表傳》曰：“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，（後）從權借荊州數郡。”