喵魔的亂想魔境

《童話法庭 第2季》，由Mimula、嶋田久作、朝倉禮生、吉本菜穗子、國仲涼子、小木茂光、根岸季衣、沼田爆、藏下穗波、大後壽壽花、奧貫薰、平田滿、清水久留美、光宗薰、横內正等主演；於NHK教育頻道播映，2016年夏季SP。

通過三場激烈的法庭辯論，對家喻戶曉的童話故事：《螞蟻和促織的故事》、《剪舌麻雀》及《浦島太郎》進行了新的詮釋，進而從不同的觀點途徑來探究思考。

2015年夏季SP《童話法庭》是NHK教育頻道針對國小五、六年級生至高中生所製作的法庭教育劇，每集大約才十五分鐘左右，以當前法律的觀點來看過去大家耳熟能詳的童話故事，並藉由豐富且趣味盎然的戲劇元素，刺激觀眾進行不同的思維活動，然後達到寓教於樂的效果，所以甫一開播便造成討論熱潮。其中《三隻小豬》還在今年舉辦的「國際兒童影展」中拿下11〜15歲部門的第一名，因此NHK教育頻道除了重播外，更推出全新一季的劇集，於今年8月3日起連續三天放送。

只可惜《童話法庭》並沒有逃離「續集魔咒」，第2季整體劇情完全不如第1季，尤其第2季還大幅度竄改原著，不像第1季只是稍微變動情節，但基本上仍是從原著的主軸做延伸探討，例如《螞蟻和促織的故事》就添加了螞蟻和促織（蟋蟀）朋友的關係，以及螞蟻有一個大家庭要撫養；《浦島太郎》則是讓浦島太郎和乙姬相戀，並且乙姬還懷孕了，種種偏離原著的設定，反而給人一種很灑狗血的感覺，也令童話故事的原味失去大半。

第2季收錄了《螞蟻和促織的故事》、《剪舌麻雀》及《浦島太郎》三個故事，其中《螞蟻和促織的故事》是來自《伊索寓言》， 原意是諷刺只圖安逸享樂，妄想不勞而獲的人會沒有好下場，後來衍生了許多不同觀點的見解。而《童話法庭》卻借題發揮，先將螞蟻和促織設定為朋友，然後探討日本刑法第218條的「監護人遺棄罪」。

什麼是「監護人遺棄罪」呢？其實就是類似台灣刑法的「遺棄罪」，分為「無義務者之遺棄罪」、「違背義務之遺棄罪」及「遺棄直系血親尊親屬罪」三類，從《童話法庭》看來日本的「監護人遺棄罪」並沒有局限於「監護人」身分，所以真不知道日本為什麼要用這種會誤導人的法律名稱呢？而「見死不救」在很多國家確實都可能會背上「遺棄罪」，也就是所謂的「不作為犯」，但先決條件是行為人對於被害者必須具備「保證人地位」。何謂「保證人地位」？例如：基於法律規定、密切的生活關係、危險共同體、自願承擔保護義務等，所以《童話法庭》將螞蟻和促織設定為朋友的目的，就是要讓螞蟻構成「遺棄罪」的要件，要不然原著的螞蟻絕對是無罪的。那麼《童話法庭》裡螞蟻到底有沒有犯「遺棄罪」呢？如果在台灣應該是沒有，因為法條規定必須是遺棄「無自救力之人者」才算，但促織怎麼看都不像「無自救力之人者」，至於日本我就不知道了。

而《剪舌麻雀》跟上一季的《白雪公主》差不多，就是看麻雀和老婆婆這兩造當事人誰說謊。不過為了落實基本人權精神，不能證明被告犯罪，應諭知無罪之判決，也就是所謂的「無罪推定原則」。而本案在凶器找不到的情況下，導致沒有辦法對重要證物做進一步調查，再加上辯方律師所提出的論述，大葛籠裡面如果真有大量毒蛇、青蛙、蟲子，又豈會只被咬一個傷口在腿上呢？尤其是一名如此高齡的老太婆，根本不可能躲過，著實有違常理、不合邏輯。

最後一集是日本著名的民間故事《浦島太郎》，據說某些版本浦島太郎確實在龍宮結婚了，但卻是和浦島太郎放生的那隻烏龜所化身的「龜姬」結婚，不是龍宮公主「乙姬」。《童話法庭》則讓浦島太郎和乙姬發生關係，乙姬還懷孕了，但沒想到浦島太郎不想負責，並騙說要回去見父母，氣不過的乙姬，於是拿了玉手盒要害死浦島太郎。

雖然浦島太郎確實是個「渣男」，但法律是不允許私人報仇，所以乙姬坐實了「殺人未遂罪」，因此《童話法庭》是針對乙姬是否可以判爲緩刑來進行法庭辯論。辯方律師提出的第一點是乙姬犯罪動機情有可原，這通常就是「自由心證」，看法官或陪審團要不要採信。至於第二點，是乙姬有「犯罪中止」的意圖，只是這案例如果在台灣發生，因為乙姬沒有採取積極措施，實際上也未能防止犯罪結果的發生，所以應該不成立「犯罪中止」。

「犯罪」是自古以來就一直存在於人類社會的一個問題，從殺人放火、姦淫擄掠這種人神共憤的惡行，到生活常見的竊盜、侵占等，因為心存僥倖或貪小便宜心態而觸犯法網，還有花樣層出不窮的新型態犯罪手法，縱使大規模掃蕩緝捕，也是「野火燒不盡，春風吹又生。」當然，犯罪的背後有很多種成因，研究起來可能是永無止盡的。不過其中有一種很常見到的，那就是行為人缺乏法律常識，甚至沒有把法律放在眼裡，所以輕率地就做出違規、違法的事。只是法律常識需要從小加強教育，養成良好的觀念，但在台灣「考試第一、升學至上」的教育思維影響下，導致很多人都成了「法盲」。