311-01   

《非常上訴 Conviction》,真人真事改編,密西根監獄實地拍攝;由《終情之吻》導演東尼古威執導,希拉蕊史旺山姆洛克威爾蜜妮卓芙梅莉莎李奧等主演;2011年上映的傳記劇情片。

 

一名高中輟學的媽媽貝蒂(希拉蕊史汪飾),原本有個幸福美滿的家庭,但在她的哥哥肯尼(山姆洛克威爾飾)被誣陷入獄後,她放棄平靜的生活,費盡苦心考進法學院就讀,並通過律師考試,成為刑事辯護律師。這中間歷時18年漫長的司法程序,但她努力不懈地尋找任何可能存在的證據來翻案,最後以DNA鑑定法,為哥哥討回一份清白。

311-02   

《非常上訴》是一部【法庭劇情片】,但貝蒂和肯尼的兄妹之情卻佔了大部分篇幅,承載著滿滿的溫馨感動,雖然整體的故事情節沒有那麼跌宕起伏,不過也軟化了冷硬的法律議題,細膩平實的對白運鏡,深入淺出地表現出影片的重心,既不會太枯燥也不會太活潑,可以從中窺探到人性的波動,就這樣輕輕地敲擊著我們的心門。

311-03   

許多台灣人悲觀地認為,台灣司法界早已沒有正義、公平,但其實外國的月亮也沒有比較圓,因為不管那個國家的法律都必有漏洞,不過這種東西比爛好像也是挺悲哀的,而且台灣司法人員素質普遍較差,立法委員又修法怠惰,以民主法治國來說,確實是比較落後的。當然台灣百姓長期忽略對法律之尊重,缺乏法學常識也是其中的一環,很容易受到民粹主義的影響,光是近幾年國內幾起重大案件,媒體完全不管無罪推定、偵查不公開和司法獨立審判權等法治原則,意圖用民意控制法官自由心證,長久下來,司法的威信便蕩然無存,對整體社會造成更大的效益損失。

311-04   

講著講著,稍微離題了,還是回到電影本身吧!《非常上訴》主要是突出三個重點,那就是檢警不當取供、科學取證以及死刑的存續與否。死刑的存續與否是一個相當值得討論的話題,從感性的角度來看,「以牙還牙,以眼還眼」是人類與生俱來的復仇天性,現代法律就是要耘除這種負面情緒,但畢竟我們是人不是神,今天換成是我們身邊親愛的人遭害,我們還能這麼平靜看待這件事嗎?

311-05   

然而,任何社會的發展與進步,皆是由感性與理性並駕齊驅推動著,所以從不同角度思考是很重要的。反對死刑的其中一個理由就是誤判與冤獄,即使再遵守科學辦案與嚴格司法審查都很難完全杜絕,更何況如果像影片中這樣,檢警不當取供和科學取證的不成熟,那不是更危險嗎?當然,死刑的存廢問題是高度爭議性討論,都有各自的論點和論據,因此都有各自的道理,也不存在絕對的對或錯,要不然也不會吵那麼久!

311-06   

儘管故事最後肯尼沉冤得雪,但兄妹倆18年漫長的折磨,忍受孤獨、猜忌、彷徨、委屈,隨時提心吊膽,對於未知結果的恐懼,如果換作是我,還真不知道有沒有勇氣堅持下去。不過有時候還真得看這種電影,來一點刺激督促自己堅持下去,相信自己只要努力不懈,就一定會有開花結果的時候。再者,很多東西本來就不是憑空出現,放棄了的話一切就結束了,所以只能咬緊牙奮鬥而已。

311-07   

最讓我有感觸的便是這一句話,「人都會犯錯,但總不願意承認錯誤!」因為每個人都愛面子,一但認了錯,就怕別人可能會笑話你,更可能意味著我們失去了權威,很難再獲得別人的信任,所以只好打死都認錯。其實承認錯誤,雖然會有一時的尷尬,但可以使自己沒有內心的負罪感和未知的擔心,畢竟任何人從降生的那一天起,便不斷地犯錯誤,你是能遮掩多少次?能遮掩多久呢?

311-08   

無可否認,《非常上訴》似乎有些輕描淡寫,好在希拉蕊史旺和山姆洛克威爾兩人精湛演技為電影加分不少。兩屆奧斯卡最佳女主角獎得主的希拉蕊史旺,片中近乎偏執的堅持,即使招致旁人的不諒解,仍要替哥哥平反,始終確信自己的哥哥是清白的,濃濃的親情淋漓盡致地展現在觀眾面前,不由得熱淚盈眶。

311-09   

至於山姆洛克威爾飾演的肯尼,從頭到尾臉上都現出許許多多的情緒掙扎,痛苦、衝動、憤怒、悲傷,內斂中藏匿著一觸即發,全都非常直接地傳遞給觀眾,讓我們自然而然感染到他那種不被人瞭解、被誤解,甚至被冤枉的極度鬱悶。

311-10   

有些時候想想,像《楚門世界》這樣,對自己所處的現狀懵懂無知,卻能無憂無慮的過著每一天也沒什麼不好。像《非常上訴》的貝蒂這樣,犧牲自己的一生,所換回的結果,真值得嗎?而且她還算幸運的,因為跟她一樣堅持,卻得不到想要結果的人,實在是太多了!但真的過著行屍走肉的日子,你難道不會有遺憾嗎?所以大部分的人抉擇就是這樣,常常不計較得失,只為最初的心安,因為我們有血性嘛!

311-11   

311-12   

311-13   

 

    第六天喵魔 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()